„Silpnas“ prekių ženklas. Pavyzdys iš Valstybinio patentų biuro praktikos

Dažnai manoma, jog įregistravus prekių ženklą jam bus suteikiama maksimali apsauga ir joks kitas subjektas tapataus/panašaus ženklo tapačioms/panašioms prekėms negalės naudoti. Deja, bet tai viena dažniausių daromų klaidų praktikoje – registruojant silpną skiriamąjį požymį turintį ženklą, reikia turėti omenyje, jog tokio ženklo teisinė apsauga taip pat bus „silpna“. Ką tai reiškia?

Praktinis pavyzdys

Kilus ginčui tarp dviejų prekių ženklų savininkų dėl prekių ženklų panašumo, Valstybinis patentų biuras konstatavo, jog žodis „gifted“ (lt. gabus, talentingas) vertinamas kaip aprašomojo pobūdžio elementas, todėl yra silpno skiriamojo požymio. Dėl to, vien šio žodinio elemento sutapimas automatiškai negalėtų lemti ženklų panašumo.

    Pastaba

    Pažymėtina, kad elementas „gifted“ buvo vertinamas Nicos 41 klasės (švietimas; mokymas; pramogos; sportinė ir kultūrinė veikla) atžvilgiu. Tačiau elementas „gifted“ sėkmingai galėtų būti pripažintas turintis stiprų skiriamąjį požymį kai kurioms kitoms Nicos klasifikatoriuje nurodytoms prekėms/paslaugoms, kurių atžvilgiu žodis „gifted“ nebūtų vertinamas kaip aprašomasis, t.y. būtų pakankamai nutolęs nuo prekių/paslaugų, kurias norima juo žymėti.

    Leave a Comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *